Tuesday, June 22, 2010

关于找工作(二3/4 常见问题FAQ)

==== 需要的话,这个帖子会不断更新 ====

Q:这些东东可靠不可靠/管用不管用?是不是楼主在闭门造车?

A: 管用不管用要你自己去试。俺的感觉还是有帮助的。大多数内容是基于俺在一个叫Right Management的公司听的课总结/抄袭下来的。如果你感兴趣,可以去他们的网站看一看http://www.right.com。据他们自己说他们是北美同类公司里最大的。俺感觉他们教的东东基本上是靠谱的,但是考虑到去听课的人什么背景都有,有些东西不是很适用,所以俺根据他们讲的主题思想发挥了一下(多数发挥都和他们的专业人士讨论过)。举个例子吧:在experience里,他们讲的要强调结果,举的例子是marketing方面,开发了什么什么方案拓展了多大多大的市场。对做技术的人来说,俺就给发挥成解决了什么样什么样的问题了(最好还有导致了多少多少的额外利润/生产率提高)。

Q: 这些信息对非工程师有用吗?

A: 应该是有用的。象我提起过的,我的本行是工程,所以只能提一些我觉得合理的观点。至于这些观点是不是最好?俺不知道,也不可能知道。俺费了牛劲解释为什么的原因就是希望你能触类旁通,把自己的优势放到招人的人感觉舒服的地方。

Q: 我就没见过一页的简历。。。

A: 同意你的观点。我也很少见一页的简历(特别是当申请人有研究生学位的时候)。事实上, 我的简历也是2页,但是主要的内容(qualification 和 experience 【俺的工作历史比较长,做过的东西跨度也比较大】)都在第一页上,第二页其实只要一半多一点的样子,都是不得不列的东东(education, patents, 等等)。俺的recruiter说他曾经想帮我压缩到一页,可是实在是放不下。 所以俺的建议是一页最好,两页也凑合。也许有的行业惯例是长篇大论,但至少俺做招人经理的时候是没耐心看长篇大论的(其实我基本上只看qualification 和experience,大概靠谱了才去看education什么的)

Q: 我有几十篇论文,怎么列?

A: 俺曾经负责招过研发工程师(R&D engineer, research scientist),也负责招过“普通”的工程师(比如application engineer)。俺的经验是文章太多未必是好事,因为有时会有先入为主的印象:做科研太牛的人转型到工业界比较吃力。当然凡事不能一概而论,你如果是申请去要拼技术的地方(比如大药厂的研发,石油公司的研发,一部分小的consulting firm),论文多应该不是坏事。俺的建议是宁缺勿滥,牛杂志上的要列,很一般的杂志上的和会议论文就不要列了(因为很多会议论文是可以随便发的,不需要经过peer review的过程,所以容易给人一个错误的印象:这个人没有多少像样的东西,靠发会议论文凑数混学位)。当然,如果你所在的行业对会议论文要求也是很严(是整个行业,不是某一个会议),又另当别论。

Q:你能不能把你的简历贴出来给大家看看?

A:抱歉,我的经历有一些相当特殊的东西(比如在某年做某方面的东西),即使把细节略去,同行也基本上能猜出我是谁,所以我很不倾向于把简历(即使是修改过的)贴出来。

Q:你能不能帮我改一下简历?

A:再次抱歉,原则上俺不能。主要原因是俺的空余时间非常不固定,没法保证时间/质量。以后也许会考虑适当地帮一下。但是即使是帮的话,数量也不会大。

1 comment:

  1. Experience可以按与申请的position的相关程度列写吗?

    ReplyDelete